sVet писал(а):
1."При этом, дополнительно отмечу, что чип-контроль на финише осуществлялся очень своеобразно. Так например, моих собак встретили и считали чипы, но сверили почему-то только ПЕРВЫЕ две цифры... Только я знаю 6 собак ,у которых эти цифири одинаковые, а на самом деле их много и много больше... У моих бобсов различаются последняя цифра и у одного 2 цифры."
На финише, если Вы услышали 2 цифры, произнесенные мной моей коллеге, непонятно из чего был сделан вывод про ПЕРВЫЕ две, в первый день сверяли по последним 4, во второй по последним двум.
Светлана, всё просто... Честно говоря я, как правило, вообще не слежу за тем, что делают на финише ветеринары... что-то делают, и на том спасибо... В данном случае удивила одна фраза, которой не должно было быть... И так, наша команда финишировала... я ловлю собак и перестёгиваю их с потяга на поводки, параллельно удерживаю, что бы ветеринары спокойно считали чипы. Краем уха слышу цифру, но не обращаю внимания, подвожу второго сОбака поближе, что бы вету было удобнее, а мне что бы быстрее закончить данную процедуру и пойти отхаживать собак после забега... Ветеринар, может это были Вы, может Ваша коллега, некоторое время водит сканером около собаки, а потом выдаёт "у этого ТОЖЕ 64"... При идентификации двух разных собак вариант ТОЖЕ невозможен по определению... именно это и удивило... Отгулял собак и засунул в машину. Далее, чисто из любопытства, лезу в паспорта, что бы понять это ТОЖЕ... и так и есть 64 и там и там... ПЕРВЫЕ цифры номера чипа...
Я не утверждаю, что это была общая практика, может просто ошибка по запарке, хотя это не был массовый финиш и спешить было некуда, но таки понимаю, что отработать порядка 200 собак 2 дня подряд - тяжко, но таки прецедент был... Именно об этом и написал, о том, что знаю наверняка.
sVet писал(а):2."Вот эта тенденция мне тоже не нравиться. На гонках обычно данную процедуру (п.8.12.1) осуществляли во время прохождения ветосмотра. Сейчас все больше соревнований, где к ветосмотру начинают подходить формально - просто смотрят прививки и возраст в ветпаспортах заявленных собак, а самих собак не идентифицируют. Причем когда шло уточнение в Россельхознадзоре об отмене Ф1 для спортивных соревнований в отличии от выставок, главным аргументом был именно проходящий ветосмотр собак, а не формальная проверка документов. Такими шагами мы обратно вернемся к Ф1 (пока писал уже об этом упомянули). Да это затратнее, но это надо исполнять. И индетификацию по правилам надо делать."
Субьективно я с вами согласна.Мне больше импонирует вариант с осмотром. На домашних гонках ФЕС Ло и ФЕС Спб где я работаю, мы проводим предстартовый контроль всех собак, не выборочно. Но,если честно, я не представляю это на данном ЧР и не по вине организаторов или нашей бригады.
Светлана, тут дело не в согласии или несогласии, и даже не в том, что импонирует, а что нет... Речь идёт о соблюдении правил. Собаки должны быть идентифицированы до первого старта. Идентифицировать ("установить личность") собаку заочно невозможно. На этом всё. Правила не соблюдены. И организаторам надо не придумывать всяко-разно "отмазки", а реально посмотреть на проблему и подумать над её решением.
Если не ошибаюсь, год назад на ЧЕ ECF, было больше 600 участников и обязательный предстартовый ветконтроль. Всё прошло гладко и даже после осмотра успевали всем мешочек корма выдавать... Поговорите с оргами, хай Вас отправят перенимать передовой опыт... глядишь, тогда ещё одна проблема разрешится. ))