Олег Таразанов писал(а):Кстати об интересе к проблемам СКФ. Очень сомнительная вера в это. Если судейский комитет в большинстве своем составлял судейский корпус на ЧР. И допускал нарушения и ошибки, то как то мало верится, что эти же люди сядут и скажут: "мы же неправильно делаем. а-та-та нам за это". Скорее всего они в полной уверенности, что было правильно, раз это делали на соревновании.
Я еще раз сюда это процитирую. Что собственно и подтвердила Елена своим постом. Она не видит нарушения пункта правил 8.12.1, даже после явного указания на него. А сколько еще было нарушений на которые не указано? И которые СК считает, что так и должно быть.
Могу накидать на вскидку.
1. Был нарушен регламент в части порядка стартов дисциплин. Регламент был составлен и утвержден советом и опубликован. Почему вдруг порядок старта был изменен без должного уведомления и на основании каких решений? (если вдруг поднимется тема о неком предварительном регламенте, чем меня судья убил на повал, тогда вопрос. Как начались соревнования без утвержденного регламента?)
2. Была непонятная ситуация с жеребьевкой. Я затрудняюсь ответить на вопрос нарушены ли правила. С одной стороны вроде нет. Жеребьевка проведена и после не должен меняться порядок, но с другой стороны часть спортсменов не была включена в жеребьевку и их потом просто расставили. Но о расстановке не шло и речи. Я к тому, что если подразумевается расстановка, то ее надо прописывать согласно п 7.6.3 А этого не было.
3. На старт в каникросе многие выходили с помощниками, которые удерживали собаку вместо спортсмена. Спортсмен занимал позицию с натянутым потягом или более удобную позицию, чем нарушал пункт 11.6.2 И это происходило на глазах у судей на старте, который согласно п 3.2 контролирует соблюдение правил в стартовом коридоре. Да судьи потом накатали замечаний юниорам, после того, как на это было обращено внимание. Но это происходило и во взрослом каникросе.
4. Почему не объявлено никакое дисциплинарное взыскание участнику под №89 за сопровождение его третьим лицом. Вообще почему допустили его до соревнования п7.1.5 Был проверен уровень подготовки и у судьи не вызвал сомнений?
5. Что за такое нарушение у №10 из пункта 1.3, что ему вынесено всего лишь замечание п.15.1 Из пункта 1.3 только свободная собака может тянуть на замечание и то если не создала помех никому, но по моему там был явно не этот случай.
6. Ну и самый большой залет это по принятию трассы. (п 3.2 и п 2.6). Вообще есть такой документ о принятии трассы. Например
http://mfkk-ug.ru/images/documents/V_pomosh_organizatorem_sorevnovaniy/06_measurement.pdfКстати при принятии новых ЕВСК это будет обязательно. Потому что там есть условие об обязательном промере трассы электронным прибором и такой документ будет просто необходим.
7. Ну про отсутсвие идентификации уже сообщили.
И это так на вскидку. То что на поверхности.