Вопрос к Елене Панюхиной.
Елена, начну из далека
.
18.09.2016. Томское отделение Федерации Ездового Спорта России в г. Томске провело соревнования по бесснежным дисциплинам ездового спорта «Томский драйленд - 2016». На сколько я успела понять из их Положения, соревнования проводились по Правилам Минспорта последней редакции от 29.08.2016. О том, кто был гл. судьей, понять так и не удалось.
Прилагаю Вам ссылку на видео одного из участников (дисциплина карт-4 собаки)
На видео четко заметно, что ВСЕ собаки в упряжке бегут БЕЗ шейных постромок.
В соответствии с п. 3.4.2.2. Собаки должны быть пристёгнуты к потягу
шейными и хвостовыми постромками. Собаки-лидеры (первая пара) должны быть пристегнуты друг к другу шейной постромкой (шейником).
Словосочетание ДОЛЖНЫ БЫТЬ (должен) трактуется в Правилах как
безусловная обязанность следования указанному правилу.
В таком случае у меня возникает вопрос: по Вашему мнению, имел ли право судья выпустить участника на трассу в "таком виде"?
Участник мог быть новичком, особо не вдававшимся в мат. часть. Это встречается довольно часто, к сожалению. Но судья. Он ведь должен был как-то отреагировать. Отсутствие шейников сказывается на работе упряжки. И это здорово заметно. Отсутствие шейных постромок повлекло за собой ряд проблем у упряжки. И это здорово заметно.