Сообщение Олег Таразанов » 25 окт 2017, 18:36
Возвращаясь к теме "лидирования". Я бы попросил без саркастических опусов про филологию. У нас серьезное обсуждение.
Мне понятна позиция Андрея. Он заинтересованное лицо. Андрею выгодно разрешение отдачи команды помощником, так как Андрей является тем помощником - хозяином собак с которыми бежит другой спортсмен. И Андрей не будет слышать доводы, а будет стоять на своем при любом раскладе. В этом винить его нельзя, такова сущность большинства людей.
Но вот мне непонятна позиция Елены. Какой то двоякий подход. Где "удобно" ссылаемся, на правила ИФСС с обоснованием, что наши правила должны соответствовать. А где "не удобно", начинаются разговоры о несовершенстве правил. Еще раз, вопрос не по совершенству правил ИФСС, а по глобальной концепции. А концепция, что с момента старта и до финиша собаками управляет гонщик и больше никто. В этом суть соревнований. Есть только разрешенная помощь в удержании и поимки (я уже писал об этом). И концептуально наши правила должны этому соответствовать. Да, могут быть другие формулировки, что то обобщено, что то детализировано или звучать иначе, но общая концепция должна быть.
А теперь вернемся к правилам и определениям на бытовом уровне. Просто абстрагируйтесь от ситуации. От сложившегося мнения и просто двигаемся последовательно.
Когда в документе не вводится определения, мы пользуемся значением слова как оно есть. Если есть определение в документе, то используется значение исходя из определения, а не из своих представлений.
(Например если в документе будет прописано, что ЧЕРНОЕ - это белая простыня. То в контексте этого документа "Черное запрещено" - означает запрещена "белая простыня")
Теперь смотрим: "Лидирование - это процесс действия или результат действия по глаголу лидировать". "Лидировать - быть лидером, возглавлять что либо", "Лидер - 2.Член какой-либо группы, занимающий в ней ведущее положение 3. Спортсмен или команда, опередившие других и идущие первыми в каком-либо состязании." (выдержки из большого толкового словаря).
Но если пользоваться этими понятиями, то если ты позади собаки, значит ты не лидер и лидирования нет. А можно и до абсурда дойти: Например первый в дисциплине осуществил лидирование по отношению к другим, а лидирование запрещено.
Потому в документе есть определение: "ЛИДИРОВАНИЕ – умышленное следование по трассе третьего лица или объекта, задающего темп собаке(ам), в том числе, намеренный подзыв на трассе, стимулирующий к ускорению."
И теперь лидирование это не процесс где кто-то что то возглавляет или впереди, а несколько другое понятие (кто и что делает). Причем замечу в определении не говориться в каком месте третье лицо по отношению к собаке должно находиться. Лишь определено, что находится на трассе.
Поэтому призывы давайте пользоваться общепринятыми значениями, а не так как определено в правилах - пагубны.
Теперь аналогично давайте про "подзыв" (хотя я отметил, что в правилах не оговаривается с какой стороны это происходит и дальнейшие рассуждения излишни), чтоб расставить точки над и.
"Подзыв - действие по глаголу подозвать", "подозвать - 1 Жестом, голосом просить приблизиться, подойти. 2. Звать, приглашать куда-либо." (большой толковый словарь) или "подзывать - звать ближе к чему или к себе, велеть подойти, заставить приблизиться. Например: Птицу уж подзывает в отлет, манит, побуждает" (Словарь Даля). То есть как мы видим подзыв - это не обязательно к себе, это еще куда либо. Но на самом деле все эти филологические изыскания особо не нужны были. В правилах итак все описано.
Причем команда помощником собаке может играть ключевую роль. Было много случаев, когда собака с "чужим"спортсменом может не бежать вообще или стартует нехотя. И начинает бежать только по команде хозяина. Это все должно решаться на тренировках, а на соревнованиях спортсмен проявляет свои умения.
А эмоции выплескивать, как пишет Елена, пожалуйста в местах для зрителей, то есть вне трассы. А то судья потом разбирайся: умышленное это действие или эмоция.